先用容易理解的话说
一次不寻常的治疗反应可能很有科研价值。病例报告让这些观察进入学术视野，帮助研究者提出值得在更大研究中检验的问题，尤其适用于罕见肿瘤或特殊的病程。
PRaG 相关文献包括来自武汉、四川和广西的病例。这些报告说明不同机构的临床医生探索过相关方法，但它们本身并不能确立治疗反应发生的频率。
病例报告缺少什么？
通常缺少比较组，也缺少有代表性的分母。仅凭一个有利病例，我们不知道有多少类似患者接受治疗后没有获得相同结果。既往及同期治疗也可能产生影响。
完全缓解是一个评估类别，并不自动等于治愈。随访的时长和完整性仍然重要。
不同问题需要不同研究设计
队列研究可以估计明确人群中的结果。非随机比较可以探索差异，但仍可能受到混杂因素影响。设计和实施良好的随机比较，则更适合判断治疗本身是否造成差异。
2025年的 MSS 结直肠癌比较分析提醒我们：必须同时阅读不同终点。论文报告了无进展生存方面的信号，但组间总生存差异不显著。如果只选取有利终点，就改变了论文的含义。
保留对人的理解
对病例中的患者而言，症状减轻或较长时间的缓解可能意义重大。我们可以认真对待这些意义，同时把个人经历与一般性的疗效结论分开。这也是本站希望保持的平衡。