临床前证据：实验室或动物研究结果不能确定人体治疗效果。
研究对象是谁？
建立皮下及腹腔 CT26.WT 结肠癌模型的 BALB/c 小鼠。
论文报告了什么？
与对照及单独免疫检查点抑制相比，PRaG 抑制肿瘤生长；与对照及放疗联合免疫检查点抑制相比，生存时间延长。特定组间比较显示，外周 CD4+ T 细胞及粒细胞样抑制细胞比例下降。
读懂原论文图表
查看大图 ↗原图 1 比较不同实验组的肿瘤生长与小鼠生存。生长曲线每组 10 只小鼠，生存实验另用队列（方法部分记载每组 12 只）。这是动物证据，不能视为患者生存预测；曲线也并未显示 PRaG 优于所有对照组。 原图图注统一标注每组 n = 10，未区分队列，样本量表述的差异需结合原文核对。
Peng et al. · Diseases & Research, 2025 · 图 1 · CC BY 4.0. 原图转载，未作修改。
安全性发现
动物实验不能确定人体临床安全性。
应当如何理解？
小鼠结果不能用于估计患者获益；免疫细胞变化的相关性本身不能证明因果机制。
查阅原始来源
本原创摘要依据公开论文摘要进行核对，所选图表另据论文全文核对；本文不是论文全文翻译或临床推荐。
The Anti-tumor Effect and Immunological Cell Changes of PRaG Therapy in Colon Cancer Peritoneal Metastasis of Mice · DOI: 10.54457/DR.202402016
同一研究项目的关联文献
本文用于学术传播，不构成个体医疗建议；治疗决策应与临床团队讨论。